蕾妈

原帖由 cangjh@sh 于 2010-1-6 11:43 发表
你说要是现实中真遇到这种事情的话,不扳肯定没事,扳了的话,那一个小孩的父母会不会告我故意杀人啊...
毕竟死9个不是我导致的,死一个完全是我一手造成的.
有点跑偏了.

仓妈考虑的全面的，呵呵

coney8412

原帖由 cangjh@sh 于 2010-1-6 11:43 发表
你说要是现实中真遇到这种事情的话,不扳肯定没事,扳了的话,那一个小孩的父母会不会告我故意杀人啊...
毕竟死9个不是我导致的,死一个完全是我一手造成的.
有点跑偏了.

我老公说，如果旧轨道死了一车人呢
不是更惨，所以他的选择也是不扳呢

cangjh

原帖由 coney8412 于 2010-1-6 12:42 发表


我老公说，如果旧轨道死了一车人呢
不是更惨，所以他的选择也是不扳呢

恩,没准一个急刹车,在旧轨道上出轨了...

tarvy

出这个问题的人真的是超级残忍啊！

angelrain

我会大叫，让孩子自己跑开
怎么有这种问题啊~~~

伊诺溪溪

我也不扳。让车自己去急刹车去。

sifan0727

这个问题确实很变态呢
我很难选择呢，估计肯定是傻楞在那里，啥也做不了

cherry0205

我现在准备啥都不做，等事故发生了，做目击证人

小七妈

原帖由 cangjh@sh 于 2010-1-6 11:23 发表

做错事的人就应该为他的行为付出代价.

不过这是个面试题,所以要揣摩考官心理的,他希望你选什么,你就得选什么...

同意你的意见!

小酌小酌

示意火车停下，来不及吗？

岁月无恒

这个是世界500强企业的面试题吧。从题目上可以引申看，很多小孩是违反了法律，只有一个小孩是遵纪守法的。但是这里又涉及到一个生命的问题。对待这个问题的时候如何处理。
如果扳的人，肯定说是可以救小孩，但是你却在助长不良社会风气。让小孩从小就知道只要随波逐流，不要讲原则，就不会吃亏。
选择不扳的人，肯定说是要主持正义，自己犯的错就该自己承担。但是他们是小孩，不满18岁的未成年人犯了法都可以不起诉。

我比较偏向于不扳，不要说我冷血，我觉得社会秩序就需要由守规则的人来维系，9个孩子死了的确残忍，但是从另外来说不守法的人没有 了，只剩下守法的人，我们的社会就会越来越美好。

岁月无恒

看你面试的公司需要你讲正义呢，还是注重人的生命。